@Aquamarine 问:
以为这是一个实践教程,没想到作者的理论也如此扎实。看到文中提到公众号,可否告知一下?顺带请教,就 A 股来说,教科书上的理论基本是没什么帮助的,而对美股来说,理论和实践是不是关联性比较大?
我的微信公众号是子不语(ZiChat),不过并不是专门谈论股票和投资的,基本是写一些杂谈,但也还是很欢迎你关注:)
理论和实践的关联性,实际上就是我们在「第一章 | 为什么选择投资美股」中所谈论的,一家公司的价值,究竟能不能及时地传导反映到它的股票交易价格上。除了已经在文章当中讨论过的,更聚焦到你的问题上,为什么在 A 股市场学习理论似乎没什么用?
这里的理论,包含了本周第四章中涉及到的财务分析、估值模型等等,它们的失效,在我看来主要有两点原因:
首先,是这些理论的基础。国内教科书上的财务和金融知识,和国外教授的并没有什么太大的不同。这就导致了一个最显而易见的问题:在国外土壤上成立的理论,如果国内教科书只是生搬硬套,没有根据实际情况作出调整,那么自然是无法成立的。就以估值为例,国有企业到底该如何估值?一家具备壳资质的企业该如何估值?这些都是中国特色的问题。当然,随着中国金融市场的改革,这些问题就像当年中国特有的股权形式一样,会随着诸如股权分置改革这样的进程而解决。
另一个更重要的原因,是财务数据的质量问题。报表造假即使在今天的 A 股市场上,也是屡见不鲜的问题。乐视泡沫的破灭,也伴随着其 IPO 重大造假事件浮上水面。A 股市场的报表质量和可靠程度,实在堪忧。即使解决了第一个理论在中国能不能用的问题,还面临着有没有真实的数字可以填进理论公式的问题。
@qfmaple 问:
我想了解一下什么是贴现率?贴现是个什么概念呢?
贴现实际上就是说,未来的钱,在今天值多少钱,而贴现率则是这个换算比率。
用我们生活中最常接触到的通货膨胀为例,你可能就会觉得非常容易理解了。通胀率就是一种贴现率,例如我们假设 2018 年中国的物价会上涨 3%,也就是通胀率是 3% 的话,这实际上是说货币的购买能力发生了贬值。你在 2018 年初花 100 元能购买到的物品,到了 2018 年末,则必须付出 100 * (1 + 3%) = 103 元才能买到。
再把这件事情反过来想,2018 年底花 100 元能买到的东西,现在值多少钱?答案就是 100 / (1 + 3%) = 97.09 元。这个过程就和我们在「第四章 | 财务基础入门 101」中所说的使用现金流估值很像了。
本质上,使用现金流估值法,我们就是预测出企业未来每一年的现金流,把它们统一贴现到今天,看看值多少钱。所不同的是,现金流的贴现率,比通胀率复杂的多。
文章中提到了,自由现金流实际上是指可以支配给股东和债权人的现金,如果你暂时把股东和债权人看成一个整体,那么实际上他们投入或借给企业的钱,最终换得的就是未来每一年的自由现金流。而企业估值说的是此时此刻,这个时间点下企业值多少钱,那么我们就需要把企业的未来每一年自由现金流,贴现到此时此刻,看看值多少钱。
因此,这里的贴现率实际上也可以理解成股东和债权人的必要回报率,就是说他们在企业中投入这么多钱,所期望的每年回报率是多少。他们之所以选择把钱而企业,而不是存在银行里,至少这个回报率应该高于银行存款利息吧。
至于如何精确地计算这个贴现率,文章中简短地提到了,一般是以 WACC (Weighted Average Cost of Capital,加权平均资本成本)作为必要贴现率。
WACC 实际上是由两部分构成,它综合考虑了债务和权益的资本成本。
比如,一家公司权益 100 万,债务 100 万,债务的利息是 5%,所得税率 25%,权益资本成本是 10%,那么它的贴现率 WACC = 10% * (100/200) + 5% * (1–25%) * (100/200) = 6.875%。
实际上,你也发现了,这公式里主要就四个变量,除了权益资本成本外,其它都还是相对比较容易确定的:
企业资本结构:权益与债务的比例,看财务报表就能确定;
所得税率:确定值,查阅公司所在国家税法即可,在财务的利润表中也可以得到;
债务资本成本:一般来说可以理解成企业借款利率,从必要回报率的角度也很好理解,企业在借这笔钱时就已经说清楚了利率,那么愿意借钱给企业的人,即认为其获得的利率满足了对他而言的必要回报率,否则他就不会借钱了;
权益资本成本:至于权益资本成本如何计算,那又是一个宏大的话题了,一般会使用 CAPM 模型计算,这里就不过多展开了。