少数派编辑部
2017年09月10日
读者反馈 002
| 本文为付费栏目文章，您已订阅，可阅读全文 |
各位周末好，让我们来对本周做一个小结，并且对部分读者评论或建议进行反馈。
关于效率思维
@JailbreakHum：Power+ 的文章已经出了两周，在所有栏目里「效率思维」的赞量最高。这在我的意料之中，但是有一些我的想法想要跟各位分享一下。
「效率思维」这个栏目里的内容，确实是我或者以后要邀请到的作者，在这方面的一个长期的经验总结，有它的独特性和含金量。但是我想要说，它实际上是一个偏虚的东西。
这些东西读多了，会让你自以为懂了，要去高谈阔论，实际上对你的工作和生活不会有什么直接而具体的帮助。对于一些悟性比较差的读者来说，它甚至不如那些工具推荐来得实用，因为这个工具你用了至少可以直接解决一个实际问题。
思维上的东西的价值是有的，这也是我想要把这个东西分享出来的原因。但是只去讨论思维不去讨论细节，会很容易进入自大的状态。因为谈论思想很容易，谈论细节就要很高的专业度了。谈论相对论的结论容易，谈论相对论的物理数学细节就困难了。
现在大多数的付费内容，都是在迎合读者这种心理。但我不会刻意迎合各位，去多做「效率思维」。我不想看到大家读了 Power+ 一年之后，变成自以为懂了其实最后能用的东西没多少的状态。
所以「效率思维」这个栏目，我们会保持它的少而精，以及尽力提高它对具体操作的指导效果。
关于 Windows 的内容
本周我们分享了一期 Keyboard Maestro 的技巧，有几位读者留言反馈说，希望之后能看到 Windows 上类似工具的相关内容。
@Yves：我们后续会尽可能通过特约的形式，做一些面向 Windows 用户的内容。但无可避免的，这块内容不会很多。一方面 Windows 上类似工具没有 Mac 多，或者说不如 Mac 上的更贴近普通人使用；另一方面则是，编辑部并不算擅长这一块内容。作为付费内容，我们的原则是：除非足够擅长、足够有把握做好一个选题，我们才会去做。
所以，Windows 方面的内容不会是 Power+ 的主体，如果有很好的选题，或者约到了很合适的作者，我们一定会带来一些好看的内容。欢迎 Windows 的读者朋友后续随时留言，给我们推荐你认为不错的选题或作者。
第一周满意度调查反馈
@Yves：本周一，我们在预告文章中放出了「Power+ 第一周满意度调查」问卷，截至当前，共有 143 位读者提交了问卷，给予了很多宝贵的建议，在此谢过。
在调查问卷中，读者 @盐没完 同学署名提到了希望几个板块的内容开放给读者投稿，让读者也能参与进来：
对于「新玩意」和 Workflow，我个人觉得其实属于交流性非常强的内容，单单靠作者和编辑未免比较局限。可以考虑做成互动式的栏目。比如新玩意儿，可以定期收集大家的「新玩意」，然后汇总挑选加上编辑部的看法给大家。再比如 Workflow，可以定期收集定制要求，每期挑选一个定制要求让大家投稿，下一期对投稿进行精选，加上编辑的 flow，形成不同方案给大家，同时又提出再下一期的题目，以此循环。
这个建议很棒。从我们最初就希望在 Power+ 里不只是我们单向输出，而是能够与读者更多地产生交流互动，这位同学的建议已经非常具体，所以我们在下周的「编辑部的新玩意」和「Workflow 定制」里就来立即尝试一下这种方式。感谢 @盐没完 同学！
关于「编辑部的新玩意」，有几条建议：
买的东西已经够多，将已有的东西真正用到刀刃上才是所需要的。
买了啥板块，可以不限于科技产品，不限于每人一件，也不限于刚刚才买的，可以是经典的好东西。
我认为编辑部的新玩意和 App 奏折这些版块可以添加一些更接地气的东西，更加能够让普通的人接近的事和物。感觉第一期还是有一点玄学，有一些不太接触得到的东西。
刚好，我们最近对「编辑部的新玩意」的写法有点新想法。我们也希望这个板块不是单单告诉大家「我们最近买了什么，用起来怎么样」的内容，而是会告诉你们「我们如何发现、解决生活中的需求」的内容，可能更多讲的是我们解决生活问题的一种态度。
具体写法上，我们打算按照「需求 - 解决方案 - 效果 - 思考」的思路来写（思考可能不是总是有，那么作为可选项）。可能是写一个东西，也可能是写多个同一类需求的东西。可能是新买的东西，也可能不是新的。
比如，下一期我写的是「保护电子产品」的东西，我会把前段时间买的鼠标垫、AirPods 保护壳，加上以前用的手机壳一起写，然后会讲我对壳、套这类东西的一些比较主观的看法。
以上就是本周的读者反馈，明天周一仍然是预告。预告很短，但也不会算在实际大家订阅的总期数里（同样的还有 App 奏折），所以请放心。
上一期
下一期
精选评论（0） 我的评论