少数派编辑部
01月28日
社交网站现在还有必要完全尊重时间流吗 | 读者反馈 022
| 本文为付费栏目文章，您已订阅，可阅读全文 |
分享话题：社交网站现在还有必要完全尊重时间流吗
所谓的「智能时间流」正在把越来越多算法决定的内容塞到我们嘴里，其中可能恰好有你感兴趣的内容，但也不乏热门信息甚至广告。对于越来越多社交网站不尊重时间流的行为，我们的读者普遍表现出了批评的态度，指出这些网站没有给予我们足够的选择权。
@也谈钱：
非正常的时间流关键问题还是「不透明、不可控」，因为根本不清楚什么没有看，会有那明显的失控感，所以，我是根本没法接受的。幸好 Facebook 微博啥的我基本都不看。
@想改个名字好蓝：
其实无论是时间流还是按照算法，都应该给用户选择的权利。像我这种看微博看推都是看最新消息的不在少数，这样太不友好了，只能用第三方的客户端。然后微博别乱推荐人给我，我知道自己想要什么。为了赚点钱，也太不体面了。
读者 @Jiahao 则按不用的社交网站给出了不同的答案，他不能接受那些信息前后关联性较强的社交网站打乱时间流，这已经影响到他的正常阅读。
@Jiahao：
如果是 Instagram 或微博，我可以接受打乱的时间线，上面的消息今天看到或两天后看到没什么区别，发布的内容很少有强时间属性。Facebook 打乱时间线是完全不能接受的！对此我感受颇深，极其厌恶，甚至给我造成了影响。现在 Facebook 不只是朋友间分享个人生活的平台，更多的人拿来分享和发现活动、组织群租、阅读新闻。在上面的帖子大多数有时间截点，且帖子之间也会有关联性。我经常会漏看关注的活动发布的最新消息，它们被藏在了时间线的后面。 如果内容有较强的时间属性，信息流还是乖乖的由新至旧的好。
编辑部的 Minja 虽然不是时间流的拥趸，但他所使用的「按标签分类阅读法」同样被算法所打破，对于社交网站越来越推崇基于算法推送信息的做法，他也持反对的态度。
@Minja：
刚看到这个问题，我脑子里蹦出的回答是：坚决反对社交网站不尊重时间流。可以说，每次提起这些不尊重时间流的网站，我都会顿生厌恶感。但是，我们不妨先看看一个事实：它们中的绝大多数最初都是支持时间流这种「原始排序方式」的。那么，可不可以说，我们对时间流的态度或多或少受到怀旧情绪的左右？想明白这个前提后，我再来审视「是否有必要完全尊重时间流」这个问题时，就仅仅把「时间流」作为排序方式的一种。作者、回复量、字数，都可以作为排序的方式，许多论坛也把「最新回复」作为排序的依据。从某种意义上说，板块、专栏、专题等也是排序方式的一种。事实上我就是不按时间流看文章，而是通过 Newsblur 的标签机制来「按照和自己相关程度看文章」，先看「iMac Pro」「Python env」这类最细的标签，再是「科技」「美食」等泛泛的主题。为什么我选 Newsblur？它没有广告，而我抛弃「前任」 inoreader 的唯一原因，就是我的订阅刚刚到期，文章就被广告淹没。所以，我真正讨厌的也不是不尊重时间流这一行为本身，而是社交网站往我的资讯流里塞我没有订阅的东西。
本周评论有奖获得者
每周一，我们都会在预告文章中公布当周参与任意评论可获得的奖品。本周奖品是，幕布六孔活页日程本和幕布高级版年卡一张。送给认真分享的 @Jiahao ，请在设置中允许接收站内私信，以便我们与你取得联系。
上一期
下一期
精选评论（0） 我的评论