主流的大型GTD工具我都尝试过.
Omnifocus, Things, 2Do, Todoist, wunderlist
首先Wunderlist不说了, 免费+全平台, 收购以后只维护不加新功能
2Do是国区限时打折还是免费的时候收的. 只简单的尝试过, 没有深入使用. 主要感受是太过于繁琐. 比Omnifocus写任务还要麻烦.
Todoist 作为少数派强推的效率应用, 我有幸得到过高级版优惠码, 遂用了2个月.
特色是API丰富, 可以和很多软件做联动. 比如用Alex语音添加任务, 问智能助手"今天的日程"等. 学习成本相对高, 需要掌握我个人觉得比较复杂的输入语法, 熟练后还比较好用.
客户端也只是套了一个壳的网页应用, 总觉得速度比不上原生应用. 不够流畅
Things VS Omnifocus
这是两个又爱又恨的软件. 最先开始用的是Omnifocus. 有1年半时间, 后来因为同步的问题, 弃用转投了Things. 所谓同步的问题简单说就是Mac上完成的任务, 如果在没有同步到手机端之前, 又在手机端点了一次, 而任务恰巧又是循环任务的话, 会生成两条重复的任务. 效率软件的同步那么不效 >.<
用了Things同步那是真的快, 而且不知道用了什么黑科技, 退后台照样给你同步, 稳得很.
Things 3.0来了以后, 界面更好看了, 每个任务里还可以建立小的to-do-list, 然后项目中还可以设置类似"里程碑"的东西, 让项目的各个阶段都非常明了.
目前一直在用Things 3.0. 缺点嘛也是有的
1. Things 的任务我选中就是选中, 如果想要看其中的备注, 或者里面的小To-Do-List, 需要双击这个任务, 然后你虽然是看到了更详细的内容, 但是那更像一个编辑当前任务的界面. 作为对比, Omnifocus你选中一个任务, 界面本身就是三列设计的, 你可以从最右边的一列看到任务的各种信息, 包括备注等, 更像是一种查看任务的感觉. 从操作上Omnifocus步骤少, 体验也相对更好.
2. Things 3 的备注不支持图片, 只能写文字和网址等, 拖个文件进来做关联也可以实现. 一个场景是我有不明白想要请教别人问题的时候, 我建一个任务, 在备注里拍一张问题相关的照片, 到时候直接问就可以了. 在Things里却做不到, 照片只能存进相册, 又不能和Things的任务直接关联, 相当不便.
3. Things中如果默认显示日历事项, 你点击日历默认使用系统自带的日历软件打开, 并且无法修改(邮件问过官方了), 哪怕默认日历设置为Fantastical, 也是没用的. Omnifocus可以从Fantastical打开.
总的来说我离不开Things的同步速度. 以及漂亮的UI. 5月底我如果Mac版的Omnifocus 3 一起出来的话, 我肯定也会尝试, 如果同步速度能上一个台阶(学学Things用谷歌家的服务多好), 我还是愿意用回Omnifocus的.
题外话: 我虽然经常折腾软件, 但也只是出于一种爱好.
个人的执行力决定了效率软件对你帮助的多少.